市民为什么质疑研究生鞋店？无非是认为擦鞋是种“低级”的简单劳动，研究生去干实在是“大材小用”了，是对知识的浪费，贬低了知识的价值。而且这份工作不够“体面”。董训余刚开始收破烂也遭到家人反对，亲戚朋友嘲讽，认为“没出息”，“大学念赔了，不如打小在家种地”。可现在他年收入10万元，属于高收入阶层了，还会有谁歧视他呢？
市民接受不了研究生鞋店，个中原因还是缘于我们观念中根深蒂固的“脑贵体贱”意识，脑力劳动高贵，体力劳动下贱，劳心者治人，劳力者治于人。北大高材生陆步轩开了个卖肉店还在社会中引起了激烈争论。试想想，我们有多少留学生在国外，课余打工不照样在餐馆里洗碗、端盘子？他们在国外能做得，我们在国内为何就做不得？华人首富李嘉诚、塑料大王王永庆难道不都是从最普通的学徒做起来的吗？如果他们只想着做一份“体面”的工作，恐怕就没有现在的成就了。
美国哈佛大学既然有毕业生开出租车的，我们北大毕业生卖肉就很正常。从就业角度看，学历与工作，没有必然的对等关系。只有小学文化的擦鞋工做不了研究生的工作，但研究生却可以马上学会擦鞋。这也说明了知识水平越高，就业可选择的余地越大，空间越广。我们对研究生擦鞋不理解，说明我们是把职业分为“三六九等”以及高低贵贱的，这是一种错误的观念。在韩国，有一种国际出租车，司机中不少有大学学历，他们会说外语，甚至能担任国际导游，他们并不觉得这有什么“不体面”。
无论是研究生擦鞋，还是大学生收破烂，还是当白领，都是靠自己的劳动获得报酬，这没有什么本质的区别。在社会中，一个人的价值应以其对社会的贡献大小来衡量，而不应论他们的身份。因此，研究生擦鞋也没什么可大惊小怪，没什么可质疑的。（吕小骊）
