首先可以说明的一点是西门子的质量要比AB的强，比如我厂用的PLC及变频器，AB的1336PLUS2因为检测元件故障坏了4台，因为直流侧放炮坏了一台，POWERFLEX700系列因为直流侧放炮坏了1台，其中最短的用了10各月，最长的用了7年，而02年用的西门子的6SE70系列从没坏过，连小毛病也没出过。AB的1756系列的L55CPU有三块在运行过程中程序丢失（cpu报重故障，电池正常），西门子的也就S7-200系列226坏过点，其余的正常。西门子的PLC及变频器在调试时不如AB的方便，比如西门子的模拟量输入模块，需要先进行数据转换，而AB得分辨率可以自行在模块的组态中定义，不必进行转换，而在程序编辑方面，西门子也没有AB的灵活。如果通过现场总线进行变频器数据给定的话，AB的也比西门子的方便，通过RSWORX进行网络规划后，变频器的参数在LOGIX5000中可直接调用，而西门子的比较麻烦，需要从DB块中导入及导出，由对应的SFC块进行与变频器进行通讯，再由变频器中设定相关的参数。以西门子的S7-300 315-2DP与AB得1756-L63相比，L63的运行速度快，单价格在3万左右，315-2DP价格只有8000多，在同等性能的配件相比，西门子的要便宜不少。 AB公司的大型传动应用解决方案没有见过。 西门子在大中小型传动方面都与对应的解决方案。我厂选择方案是，大中型传动设备(不包括电机)用西门子的（其余公司不是技术力量不足就是产品不够稳定），中小型选用AB的。 至于说硬件对比方面并不好比较，毕竟没有内部的详细图纸进行研究，而AB和西门子开发的产品并不是严格的同等级定位，比如说AB的POWERFLEX700S变频器，可拖带扩展的PLC模块，我在西门子的设备中并未见过用变频器拖带扩展模块的用法。目前AB的PLC及变频器走的协议似乎比西门子的要多（非第三方接口模块），AB提供了DEVICENET,CONTROLNET,ETHERNET，无线网络（仅是产品展示会上见过），PROFIBUS的接口模块，而西门子的接口我只见过PROFIBUS及ETHERNET的，但针对于西门子开发的第三方设备较多。总体感觉西门子要比AB的硬件产品要强，AB的带磁通定向技术（FORCE技术）的变频器使用起来感觉并不比西门子的变频器强。 在硬件方面各有各的特点。AB的优势在上面已经叙述过了，就是使用方便，产品先进。而西门子的优势在于过硬的质量，价格便宜。第三，就是你说的选型类比，出于保密的目的不便明说。不过选择90KW负载同样功能的设备AB的要比西门子的贵5万以上